原标题：快递柜要收费 快递费付了为什么还不能享受该有的待遇，从法律角度而言，在无特别约定情况下，快递柜要收费由物流企业承担，应无任何障碍。《合同法》第六十条明确，负有履行义务的当事人应按照约定全面履行自己的义务。直接交付快递或将快递投递于快递柜，然后由消费者自...
【原标题】快递柜要收费 快递费付了为什么还不能享受该有的待遇—来源:网生活频道—编辑:王诗奕
快递柜要收费 快递费付了为什么还不能享受该有的待遇从法律角度而言，在无特别约定情况下，快递柜要收费由物流企业承担，应无任何障碍。《合同法》第六十条明确，负有履行义务的当事人应按照约定全面履行自己的义务。直接交付快递或将快递投递于快递柜，然后由消费者自取，并非额外服务，而是物流企业全面履行义务的一部分。事实上，向快递柜投递快递大大节约了物流公司人工成本，最大的得利者仍然还是物流企业。
快递柜要收费 快递费付了为什么还不能享受该有的待遇在这种情况下让用户再承担额外费用，更是不该。哪怕向物流企业收费最终可能通过推高快递费的方式，给用户，这也比直接向用户收费合理。需要厘清的“第二笔账”，则是快递柜经营企业的经营成本中，除前期设备投入和费用外，往往还需定期向小区物业支付费用，实际上这又是另外一笔“糊涂账”。《物权法》明确：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的。”因此，快递柜经营企业不应该向物业公司支付费用，而是应该向全体业主支付费用。但现实生活中，绝大多数小区业主并未享受到这笔费用。
最终就形成了既不也不合理的吊诡格局经营企业在小区业主的地盘上设置快递柜，却要向业主收费。业主本该享有场地租金的权益，最终却只有交钱的义务。说到底，快递柜收费引发关注背后，很大程度上并非在钱上斤斤计较，而是意识的。毕竟，快递柜的出现在便利生活的同时，也可以避免用户和快递员的直接接触，了用户的隐私。但即使是市场需求的好东西，也必须理顺其法律逻辑，好的东西才能走得更稳也更远。上海公交撞倒人 三名伤者中有两人抢救无效离
带金字旁的女孩名字